lespacearcenciel.com

Un sommet extraordinaire des Nations Unies d’une journée sur le réchauffement climatique s’est terminé lundi 24 septembre 2007 à New York sur l’affirmation par le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, d’un espoir de progrès endécembre, lors d’une conférence internationale cruciale. « J’ai entendu un appel clair des dirigeants du monde pour un progrès décisif » lors de la conférence de Bali (Indonésie), a dit M.Ban dans une déclaration finale.

« Cet évènement a envoyé un puissant signal politique au monde, et à la conférence de Bali, selon lequel existent au plus haut niveau la volonté et la détermination de rompre avec le passé et d’agir de manière décisive », a t-il ajouté. La conférence de Bali, du 3 au 14 décembre, doit tracer la feuille de route de négociations devant mener à un nouvel accord global pour lutter contre le réchauffemment climatique, devant remplacer à terme le protocole de Kyoto.

Le sommet de New York a réunit 150 pays, dont 80 représentés par leur chef d’Etat ou de gouvernement mais le président américain George W.Bush n’y était pas. Donnant le ton dès l’ouverture, M.Ban a appelé les délégués à « une prise de responsabilités sans précédent » pour lutter contre le défi du changement climatique, avertissant qu’ils seraient jugés là-dessus par les générations futures. « Nous devons tous, y compris la plus grande économie du monde – les états-Unis – nous engager à des réductions contraignantes. Il est inconcevable d’espérer éviter un dangereux changement climatique sans cela », à dit M. Ban président cette conférence.

De leur côté, les pays en développement ont appelé les économies les plus riches à honorer leurs engagements de réduction d’émission de gaz à effet de serre et à aider les économies émergentes à atténuer les conséquences du changement climatique. L’Union européenne (UE), le Canada, et le Japon sont en faveur d’une réduction de 50% d’ici à 2050, avec l’objectif de limiter le réchauffement climatique à 2 degrès centrigrades par rapport à l’époque pré-industrielle. En outre, l’UE a décidé unilatéralement cette année de réduire ses émissions de 20% d’ici à 2020 et même de 30% si d’autres pays industrialisés en font autant.

Réchauffement : une majorité de la population mondiale pour une action rapide

Une écrasante majorité de la population mondiale estime « nécessaire » de prendre des mesures « très rapidement » ou « dans les années à venir » afin de combattre le réchauffement climatique, révèle un sondage réalisé dans 21 pays et rendu public mardi par le BBC World Service.

En france, seul 2% de la surface agricole utile est cultivée selon les principes de l’agriculture biologique, ce qui place le France au 19ème rang européen en terme de surface cultivée bio. Par ailleurs, la France est le premier utilisateur de pesticides et d’engrais chimique en Europe et le troisième à l’échelle mondiale, ceci au détriment de la santé des agriculteurs, des consommateurs et de la terre. Aujourd’hui les bienfaits de l’agriculture biologique ne sont plus à prouver, qu’il s’agisse de protéger la santé de la planète et la nôtre.

Le débat sur le développement de l’agriculture bio doit être permanent, toute l’agriculture pourrait redevenir bio progressivement, pour cela il faudrait obtenir une réelle volonté d’une majorité de citoyens et des consommateurs, pour le moment on l’a constaté aux élections présidentielles et législatives cette volonté reste très minoritaire, notamment sur le plan politique. Une majorité des citoyens inconscients ou non s’en fout, cette majorité manipulée par les lobbies financiers et politique de l’agrochimie et des OGM continue de s’alimenter avec l’alimentation conventionnelle chimique et industrielle, alimentation qui favorise toutes les maladies de notre civilisation.

La majorité des citoyens consommateurs et des électeurs n’ayant pas encore compris les enjeux de l’écologie, l’agriculture dite conventionnelle actuelle non durable, insoutenable à court terme continue de capter les subventions agricoles, à poluer gravement l’environnement et à intoxiquer nos enfants. Combien faudra t-il encore de souffrances, de malades, de morts pour comprendre ? L’avenir nous le dira. Pour en savoir plus sur l’agriculture bio en France consulter :

L‘agriculture biologique française, chiffre 2006

Les chiffres clés offrent un panorama complet de l’agriculture biologique française en 152 pages, avec des informations sur :

– Le détail de la production agricole par filière,
– les entreprises de transformation et les importateurs de produits biologiques,
– Les filières céréales, oléoprotéagineux, lait et viande,
– Le marché, la commercialisation et la consommation des produits biologiques,
– La situation dans les régions, avec des données par département,
– L’évolution de l’agriculture biologique dans le monde et dans l’union européenne à 25.

La brochure est disponible auprès de la documentation Française 29-31 quai Voltaire, 75344 Paris cedex 07 Prix : 25€ TTC + 5 de frais de port – Site web : www.ladocumentationfrancaise.fr Sources : Revue gratuite « Pluriel Nature N°75 Octobre – décembre 2007.

PÉTROLE – Le pic a eu lieu, la production va décliner de 3% par an (EWG) Londres (AWP/AFX) – Le pic pétrolier a eu lieu en 2006 et la production mondiale d’or noir va désormais décliner à un rythme soutenu: le monde doit investir d’urgence dans les énergies renouvelables, a prévenu lundi le groupe scientifique Energy Watch Group, lors d’une conférence à Londres.

Selon ce groupe d’étude, la production de pétrole aurait atteint son pic en 2006 et va dorénavant décliner au rythme de 3% environ par an.

Selon les chiffres publiés par l’EWG, le monde a produit 81 millions de barils par jour (mbj) en 2006. En 2020, il devrait en produire 58 mbj, puis simplement 39 mbj en 2030, une baisse de plus de 50% par rapport aux niveaux actuels. Cette hypothèse baissière contraste avec les projections de l’Agence internationale de l’Energie (AIE), qui table sur 105 mbj en 2020 (extrapolation de l’EWG à partir d’une projection de l’AIE pour 2015), et 116 mbj en 2030.

Le cabinet fonde ce scénario sur un comptage très pessimiste des réserves fossiles dans le monde. Le cabinet IHS (qui compile les données de l’industrie pétrolière) estime les réserves pétrolières mondiales à 1.255 milliards de barils. Selon EWG, il ne resterait que 854 milliards de barils dans le sous-sol.

L‘écart provient essentiellement du Moyen-Orient: pour l’IHS, les réserves du Moyen-Orient seraient de 677 milliards de barils, tandis que le cabinet EWG les évalue à seulement 362 milliards.

Contrairement aux institutions comme l’AIE, qui fondent leurs calculs sur l’estimation des réserves encore dans le sous-sol, le cabinet EWG s’appuie sur les chiffres de production actuelle. L’estimation de l’EWG tient compte aussi des comportements de l’industrie, notamment les retards observés dans le développement de champs pétroliers.

«C’est grâce à cette méthode de calcul que nous avons pu annoncer sans nous tromper que la production pétrolière en Mer du Nord atteindrait son pic en 2000 et commencerait ensuite à décliner», a rappelé Jörg Schindler, l’auteur du rapport «Oil supply» présenté lundi à Londres. «Le monde doit se préparer à une mutation de fond et miser sur les énergies renouvelables», a-t-il conclu.

En effet, selon Energy Watch Group, seules les énergies renouvelables offrent une alternative durable au pétrole. L’énergie nucléaire et le charbon propre ne sont pas des solutions d’avenir car «il existe déjà une pénurie d’uranium et les technologies permettant d’exploiter du charbon propre n’existent pas encore», a estimé Jörg Schindler.

«Nous sommes face à un déni institutionnel. Les sociétés pétrolières ne peuvent que taire la vérité, sans quoi le cours de leur action risquerait de s’effondrer» a ajouté le député allemand Hans-Joseph Fell, co-fondateur de EWG.

Selon lui, le «pic pétrolier» n’est pas une théorie mais déjà une réalité. Il a établi un parallèle avec le changement climatique : considéré au début des années 1990 comme une prophétie douteuse émanant de scientifiques isolés, le changement climatique est aujourd’hui une réalité dont plus personne ne doute, a-t-il rappelé.

Fondé par Hans-Joseph Fell, Energy Watch Group rassemble des scientifiques, des experts et des parlementaires de plusieurs pays. Son objectif est de produire une information indépendante pour la mise en place de politiques énergétiques durables.

La théorie du «pic pétrolier» est soutenue également par l’Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO), un réseau de scientifiques qui entend démontrer que la production de pétrole est sur le point d’amorcer son déclin, avec à la clé de graves conséquences politiques et économiques. Info réseau freemen…

Denis Robert, 48 ans, est écrivain, après avoir été journaliste à Libération pendant douze ans. C’est lui qui a réuni sept grands magistrats anti-corruption pour lancer l’Appel de Genève en 1996 en faveur d’un espace judiciaire européen contre les paradis fiscaux. Dans la même ligne, il s’attaque ensuite à Clearstream, une chambre de compensation entre banques, une banque des banques, qu’il accuse d’être une «lessiveuse » pour argent sale. Ses essais sur Clearstream (”Révélation$” et “La boîte noire” aux éditions Les Arènes), ainsi que ses deux documentaires, lui ont valu de nombreuses poursuites et un harcèlement judiciaire régulier.

200 visites d’huissier à son domicile et une trentaine de procédures judiciaires en cours l’ont financièrement lessivés. N’étant membre d’aucune rédaction, Denis Robert est d’autant plus vulnérable. Car il ne mâche pas ses mots. A cela s’ajoutent les conséquences de la deuxième affaire Clearstream, celle des faux listings opposant Sarkozy et Villepin, dans laquelle il est mêlé de manière incidente. En Octobre, alors que l’affaire politique est en train de faire long feu, ce sont les lampistes qui payent. Denis Robert se retrouve ainsi que son informateur Florian Bourges mis en examen pour recel d’abus de confiance pour avoir détenu et utilisé des documents bancaires détournés.

En soutenant Denis Robert nous défendons la liberté de penser, d’ écrire et d’ informer.

Denis Robert a besoin de vous, signez la pétition en ligne…!

Son comité de soutien : http://lesoutien.blogspot.com/

Sources de cet article…

Petit Rappel : Déclaration des Droits de L’Homme et du Citoyen 🙂

– Révolution – Déclaration des Droits de L’Homme et du Citoyen –

Du 20 au 26 août 1789, à Versailles, l’Assemblée nationale constituante, qui s’est substituée aux états généraux, discute et vote le texte de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.

C‘est l’acte le plus remarquable de la Révolution. Les députés, inspirés par les philosophes français et anglais du passé (Hobbes, Locke, Montesquieu, Rousseau) votent dans l’enthousiasme une Déclaration qui définit les droits de chacun en 17 articles. Ils y réussissent d’une remarquable manière en s’inspirant des textes anglo-saxons : Bill of Rights et Habeas Corpus anglais, Déclaration américaine ; La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen réalise la synthèse de ces textes et des idéaux politiques du «Siècle des Lumières».

– Une déclaration d’application universelle –

Par sa clarté et sa précision, la Déclaration est un admirable chef-d’oeuvre de la langue française et un texte de droit exemplaire. Le caractère universel et intemporel de la Déclaration est tout aussi remarquable que sa prestance littéraire. Le texte réussit le tour de force d’énoncer les droits de l’individu en faisant fi du régime politique (monarchie constitutionnelle ou république), de la religion (il se contente d’invoquer l’Être suprême et garantit la liberté religieuse de chacun) ainsi que des différences sexuelles. Il convient aussi à toutes les époques et à toutes les sociétés. L’Article premier, le plus beau et le plus important, énonce : «Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.» En deux phrases tranchantes, il récuse les privilèges et porte en germe la condamnation de l’esclavage comme des ségrégations sexuelle, religieuse ou raciale. Différents autres articles condamnent l’arbitraire, le totalitarisme et la tyrannie. Ce «catéchisme national» en dix-sept articles est inscrit au préambule de la Constitution de la Ve République comme des précédentes.

************

Le 17 octobre 2007, GW Bush n’a pas hésité à évoquer le risque d’une « troisième guerre mondiale » si le problème iranien perdurait ! (source : ITélé – 18 octobre, 6h30)

Nous en sommes avertis de toute part : les Etats-Unis sont sur le pied de guerre, prêts à bombarder l’Iran. Il ne manquerait plus que l’ordre présidentiel. Début octobre 2007, des dizaines de personnalités américaines politiques, religieuses, militaires, intellectuelles ou artistiques, ont appelé les chefs d’état-major, officiers et soldats des Etats-Unis à refuser tout ordre d’attaquer l’Iran. Cet appel sans précédent souligne à quel point le risque est réel de voir la guerre éclater dans les jours, les semaines ou les mois à venir, et impératif le devoir de prévenir ce risque. C’est pourquoi nous soutenons cet appel lancé outre-Atlantique et souhaitons l’élargir à l’Europe.

L’invasion de l’Irak par la coalition que dirigent les Etats-Unis était contraire à la charte des Nations Unies, et s’est révélée catastrophique. Une agression contre l’Iran serait tout aussi illégale et encore plus catastrophique.

La Charte des Nations Unies, article II, § 4, énonce : « Les membres de l’Organisation s’abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force, soit contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout Etat, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies. » Comme l’observent les auteurs de l’appel déjà cité, l’Iran n’a pas attaqué les Etats-Unis, les Etats-Unis sont signataires de la Charte de l’ONU, toute attaque de l’Iran par les Etats-Unis serait donc illégale au regard de la loi internationale mais aussi d’après la Constitution des Etats-Unis qui reconnaît les traités comme loi suprême du pays – y compris bien sûr pour les militaires, qui ont prêté serment à la constitution. Ces remarques valent tout autant pour les gouvernants, les militaires et les citoyens des Etats européens membres de l’ONU, qu’ils soient ou non alliés aux Etats-Unis dans le cadre de l’OTAN. Nous les appelons donc à refuser par avance toute coopération, toute aide politique, économique ou militaire et tout soutien logistique en cas de guerre. Lire la suite…