25 Techniques de Manipulation et de Désinformation
25 Techniques de Manipulation
et de Désinformation – Décodage !
Décodage de 25 techniques de désinformation. Voici quelques techniques courantes utilisées par différents organes de pouvoir – publics ou privés – cherchant à occulter des vérités qui dérangent. Il est utile de garder ces concepts à l’esprit lors de la lecture d’informations relatives à des sujets controversés (ils sont nombreux) … pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu’ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater à quel point ces procédés percolent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des « experts » et par extension de nombreux médias !
Technique n°1 : Evitement
Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n’est pas rapportée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occuper.
Technique n°2 : Superficialité
N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation.
Technique n°3 : Indignation
Rejeter le sujet de façon indignée (« jamais une chose pareille ne serait possible »). Jouer sur le sentiment d’incrédulité (« il y aurait eu des fuites », « ça se saurait », …)
Technique n°4 : Rumeur
Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments présentés.
Technique n°5 : Homme de paille
Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.
Technique n°6 : Messager
Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que « excentrique », « extrême-droite », « gauchiste », « terroriste », « conspirationniste », « radical », « fanatique », ou même « blonde » etc…
Technique n°7 : Biais
Exacerber tous les faits qui pourraient donner à penser que l’opposant opère en dissimulant ses véritables intentions ou est sujet à tout autre forme de biais.
Technique n°8 : Confusion
Quelque soit le niveau de la polémique mais sans y faire référence, confirmer la thèse officielle par un communiqué laconique sur une nouvelle étude favorable et rassurante.
Technique n°9 : Autorité
S’associer à l’autorité (organismes internationaux etc.) et présenter ses arguments avec suffisamment de jargon, de détails techniques et de sources pour les crédibiliser.
Technique n°10 : Innocence
Faire l’innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l’opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d’efficacité.
Technique n°11 : Amalgame
Associer les charges de l’opposant à des charges farfelues facilement réfutables, qu’elles soient antérieures ou le fait d’autres opposants. En y étant associées, les charges subséquentes, quelle que soit leur validité, sont alors beaucoup plus facilement discréditées.
Technique n°12 : Diviser
Diviser pour mieux régner et par extension mettre l’accent sur les différences entre les différents courants des opposants et l’impression de chaos que cela procure.
Technique n°13 : Pseudo-débat
Présenter la version de l’opposant en premier lieu puis démentir par une succession de déclarations issues de sources faisant apparemment autorité.
Technique n°14 : Confession
Admettre avec candeur que des manquements (mineurs) ont été identifiés et que des solutions ont été apportées. Les opposants cependant en ont tiré parti pour gonfler la controverse et tenter de démontrer ce qui n’existe pas.
Technique n°15 : Edulcorer
Utiliser des termes techniques sans contenu émotif pour décrire le problème.
Technique n°16 : Enigme
Les énigmes n’ont pas de solution. Etant donné la multitude des paramètres, des intervenants et de leurs interactions, le sujet est bien trop complexe pour ne pouvoir être jamais résolu. Une technique couramment utilisée pour décourager ceux qui cherchent à suivre…
Technique n°17 : Solution complète
Eviter le problème en exigeant de l’opposant qu’il fournisse une solution complète à la résolution de la controverse.
Technique n° 18 : Omission
Omettre des preuves, des publications ou des témoignages contraires. S’ils n’existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas être couvert.
Technique n°19 : Sang froid
Amener l’opposant à argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décrédibiliser.
Technique n°20 : Expertise
« You don’t bite de hand that feeds you », disent les Anglais. Créer son propre groupe d’experts et le financer directement ou indirectement.
Technique n°21 : Preuve impossible
Ignorer les preuves présentées par l’opposant comme étant non pertinentes et lui demander des preuves inaccessibles, que ce soit matériellement (non disponibles ou soustraites au regard du public), techniquement (années de recherche) ou financièrement.
Technique n° 22 : Déni
Dénier toute crédibilité ou être extrêmement critique vis à vis de publications, de témoignages ou même de propos officiels d’organes de pouvoir, en les désignant comme des « sources non valides » ou « des éléments sortis de leur contexte ».
Technique n°23 : Fausse preuve
Introduire des éléments contradictoires par rapport à l’argument de l’opposant, au besoin en fabriquant de fausses preuves, par exemple sous la forme d’études scientifiques au protocole particulièrement étudié.
Technique n°24 : Grand Jury
Organiser un grand jury ou des états généraux avec tous les atours de la consultation la plus large et la plus ouverte qui soient. Neutraliser ensuite les sujets qui fâchent et présenter le rapport final comme étant l’état du consensus général.
Technique n°25 : Diversion et distraction
Créer l’événement ailleurs pour distraire et écarter l’attention du public. Sources : J-L Guilmot – Juin 2008.
A lire également :
Commentaire (FERME)
Posté le 27 octobre 2010 @ 10:28
On remarquera,pour faire plus simple,que toutes ces techniques découlent d’une même source : le mensonge (lui-même enfant de la peur !)
Conclusion,il faut pratiquer la visibilité,faire circuler l’information vraie car seule la connaissance de la vérité par le peuple pourra contrebalancer l’illusion destructrice de ces manipulateurs qui veulent nous garder soumis pour leur propre confort de vie.
Les gens ne sont pas stupides.Ils voient bien que la politique rigide au pouvoir n’a aucune considération pour l’éthique et la dignité de chacun.
De plus en plus de voix s’élèvent pour crier leurs refus d’adhérer à ce moteur d’injustices et d’inégalités brutales.De plus en plus de personnes ré-inventent une façon plus équitable de co-exister dans un environnement qui nécessite de profonds réajustements et une attention bienveillante.De plus en plus d’être s’éveillent à une nouvelle dimension et décident de reprendre leur pouvoir individuel pour servir l’évolution collective.
Entre la fin de l’ancien qui résiste et le nouveau qui peine encore à s’imposer,nous sommes dans une phase délicate du processus ; une phase instable où le doute ,la culpabilité et la peur menacent de nous anéantir .Notre sagesse doit nous garder forts et confiants ,souples et conscients, à chaque instant, afin qu’il nous soit possible de garder le cap malgré les turbulences et autres incertitudes.
Cette ultime traversée de l’ombre,sûrement la plus éprouvante,doit servir à renforcer notre foi et à maintenir notre attention sur la lumière inspirante qui perce au bout du tunnel…
Comme tu le dis,Hugues, »le peuple vaincra » et,avec lui,la vérité et l’amour qui agite toute vie 😉
Posté le 27 octobre 2010 @ 14:55
Coucou Béa,
Tout ce que tu dis est juste :-)))
Tes commentaires renforcent en choeur la force forte de toute les forces qui est l’Amour.
L’amour découle toujours d’une prise de conscience, individuelle ou collective.
C’est en cours…
Bises A+,
Hugues 😉
Posté le 26 octobre 2010 @ 21:06
Voir également le pdf (Noam Chomsky – Les 10 stratégies de manipulation de masses) à télécharger sous l’article ici…
Courage le peuple Vaincra l’Usurpateur !
Amitiés à toutes et à tous A+,
Hugues 😉